C语言数组与指针

举例，

int list[10] = {0};

那么，list[2]的类型为整型。

但是，list的类型是什么呢？是表示整个数组么？很遗憾，这种说法是错误的！

为什么这个说法是错误的呢？

举个例子，如果表示的是整个数组，那么，下面的例子，就表示复制整个数组：

int a[5] = {1, 2, 3, 4, 5};
int b[5];
b = a;

可是，b = a;，这个表达式明显是非法的(这里，之所以非法，原因在b身上，而非在a身上)，所以，a表示的不是整个数组！

在几乎所有（注意，是几乎所有，不是一个单独的所有或一个单独的全部）使用数组名的表达式中，数组名的值是一个只读指针（也就意味着，不能修改它的值，数组名不能作为可修改的左值。数组名的值，不是数组中某个元素的值）。

为什么上面说的是几乎所有呢？

当数组名作为sizeof操作符或单目操作符&的操作数时，数组名并不是指针常量。

sizeof(list)，返回的是整个数组的长度，而不是指向数组的指针的长度。

&list，产生的是一个指向数组的指针，而不是一个指向指针常量值的指针。

注意上面的第二点，在多数早期版本的C语言实现中，并没有“数组的地址”这个概念，因此，&list，要么是非法的，要么就等同于list。

除了优先级外，下标引用和间接访问是完全相同的！

array[subscript]等同于*(array + (subscript))。

*(list + 3)等同于list[3]。

(list + 3)等同于(3 + list)，也等同于3[list]。

下标引用可以作用于任意的指针，而不仅仅是数组名。

下标绝不会比指针更有效率，但，指针有时会比下标更有效率（前提是，它们被正确地使用）。

指针和数组并不是相等的！

举个例子，

int a[5];
int *b;

声明数组a时，编译器为a保留5个int所需的连续的内存空间，然后再创建数组名a，让a指向这段内存空间的起始位置。

声明指针b时，编译器只为指针b保留内存空间，此时，指针并未指向任何内存空间。

当使用数组或指针作为函数参数时，哪个更准确呢？答案是指针，因为，实参实际上是指针，而不是数组。只传递给函数一个数组名，是无法在函数内部得知数组的长度的（得知的是指针的长度），这也就反证了，实参实际上是指针，而不是数组。

C语言中只存在一维数组，所谓的多维数组，只是多个一维数组嵌套而来的，也可以说成是仿真或模拟！